21 septembre 2006
Ce que Borloo n'a pas dit …
C'est lors d'une promenade sur le terrain que soudain M Borloo s'est fait tirer la manche vers une tablée d'amis.
Une discussion franche et sympatique met forcément en confiance.
--Et toi Roger, tu n'as pas acheté ?
--Tu parles ici les maisons sont à vendre 250k€ . Personne n'achète ici, à ce prix d'ailleurs certaines maisons sont à vendre depuis 2 ans
--Comment ca ?
--En plus, les 2 agences dans la rue ont fermé. Franchement, il y a de quoi rire. Ca va fort oui très très fort....
--Je pensais que ca allait ?
--Arrête Jean Louis, il n'y a que des smicards ici, réveille toi ....Personne ne peut acheter, il y a que toi qui le croyais encore...
Soudain Jean Louis fut pris d'une suée qu'il décida de se renseigner plus en avant auprès de ses collaborateurs au ministère.
Toute ressemblance avec la réalité ne pourrait être qu'une pure coîncidence…
Maxime
Commentaires
Habile, le JLB...
La présentation que tu fais de JL. Borloo me semble bien naïve...
Il SAIT, comme tout individu sensé, que l'immo va baisser, et il sait à-peu-près quand (les taux montent, il suffit d'ajouter 2 ans de décalage).
Donc, il s'attribue à l'avance les causes d'une baisse... en fait inéluctable !
Ce faisant, il "démontre" que la droite fait du social (des ménages défavorisés pourront alors accéder à la propriété - grâce aux effets du plan Borloo, évidemment).
En même temps, comme l'immo n'aura pas encore significativement baissé début 2007, l'illusion d'enrichissement produite par la hausse sur les ménages moyens (souvent propriétaires de leur logement) ne sera pas encore éteinte.
Prospérité (illusoire) pour les uns, espoir (réel, mais récupéré par JLB) pour les autres, et ce juste avant les élections : çà, c'est du marketing !
Ils ont bien fait de l'embaucher, ce M. Borloo, çà faisait longtemps qu'on n'en avait pas vu un aussi bon...@fred> Pas besoin d'être ministre pour çà, toute la sphère économique est au courant - quand Gecina vend 180 immeubles à Paris, par exemple, c'est pas pour perdre du pognon...
Du reste, il suffit de corréler les taux (plus exactement, les rendements obligataires - c'est-à-dire le loyer réel de l'argent à l'instant t) avec les prix de l'immo, sur les 20 dernières années, pour s'apercevoir que l'évolution est inversement proportionnelle.
Autrement dit, l'immo locatif est un placement "obligataire" (un appartement = une ligne d'obligations, grosso modo - parce que çà doit rapporter le même rendement, sinon çà ne vaut pas le coup !).
Pour simplifier, +1 point sur l'OAT 10 ans = -10 à -15% sur l'immo 2 ans après...
Et comme ils ont des calculettes, ces gens-là, eh bien ils sont au courant !a kazar
Si le communisme a echoue ,son concurrent n'a pas demontre qu'il etait capable de faire une juste et equitable repartition des richesses! Et quand on voit le modele agricole issus de ce systeme dominant,certe il n'a pas asseche la mer d'aral mais il est en train de detruire tous les sols fertiles de cette planete avec la benediction des grands groupes du secteur qui ont pris le pouvoir sur les politiques! Soutient au faucheurs volontaire (sauf cas de plantations isolees pour la recherche medicale)!
Lutte ouvrière
L'idée de Borloo sur la maison à 100.000 euros me fait mourir de rire, mais les remarques de Lutte ouvrière beaucoup moins : à lire leur communiqué, tous les propriétaires de terrains sont d'ignobles spéculateurs (ils passent sous silence que nous sommes dans une économie de marché ou les prix sont fixés suivant l'offre et la demande). Or, il me semble que l'expéricence collectiviste menée en URSS pendant plusieurs dizaines d'années n'a pas vraiment donné de bons résultats. A quand la réquisition et la collectivisation des terrains ? Bientôt, si l'on en croit une de mes notes de janvier dernier : http://fourretout.blog.lemonde.fr/fourretout/2006/01/index.html.
Cette note expliquait comment les maires pourraient surtaxer les propriétaires fonciers pour les forcer à vendre leurs terrains pour y construire du logement social.
Vivement de bonnes vieilles barres d'immeubles, bien pourries, gràce à nos bons vieux communistes et autres LCR qui ne révent que d'une chose : un bon gros bordel en France, quelles qu'en soient les conséquences, pour arriver au pouvoir.