17 avril 2009
Nicolas Sarkozy est la risée du monde entier et il nous fait surtout honte
Il n'y a plus qu'en France où la presse est gentille avec lui. Dans les grands journaux étrangers, on tire sur lui à boulets rouges comme cela n'est jamais arrivé pour un président de la république francaise.. Article complet dans le Figaro
Sarkozy est décrit dans la presse étrangère comme ventard, grande gueule, arrogeant et bon à rien malgré sa suractivité.
Le Gardian parle de son coté mal élevé...le Telegraph note son coté insultant..
Le New York times (rien que cela) fait gorge chaude de son coté ventard en notant : Dans le monde de Sarko, le président Obama est faible, inexpérimenté et
mal conseillé, Angela Merkel n'a pas compris les problèmes économiques
de son pays…
Le problème avec vous M Sarkozy, c'est que vous nous faites honte.
Commentaires
no comment
il represente la france n'est ce pas !!! vous en avez voulu , vous l'avez ........
Le boomerang "casses toi pov con" est parti, mais il va revenir en 2012.
Le pb, c'est qu'il faut vérifier ses sources, et éviter de reprendre les mêmes niaiseries que dans les journaux français.
French Bashing habituel de qq journaux qui reprennent sans contrôle un article de libé et de qq députés d'opposition. Pour être clair, voici ce que rapporte l'un des invités (François de Rugy, député écologiste) du diner d'où est partie l'affaire : "Mais, il ne doit pas y avoir d’erreur d’interprétation non plus: il était très clair que Nicolas Sarkozy faisait l’éloge de Zapatero, comme de Gordon Brown ou de Felipe Gonzalez, pour s’en prendre ironiquement aux socialistes français sur le mode: «Ah si seulement vous étiez aussi intelligents que les dirigeants de gauche d’Espagne ou de Grande-Bretagne, vous ne seriez pas battus aux élections… et vous arrêteriez de me critiquer, car eux sont d’accord avec moi!»"
http://auxmarchesdupalaisbourbon.blogs.liberation.fr/2008/2009/04/un-djeuner-avec.html
champion du monde
j'aime les commentaires d'initier ..... tu devais etre du banquet . le bleme c'est que la presse etrangere s'en mele et qu'à mon avis ils ont aussi leurs sources . le personnage commence à avoir sa reputation internationnale et nous n'avons pas tout vu , apres tout il n'est la que depuis 24 mois ....
La France est un pays fier qui a pris le coq pour emblème. Il devrait finir mal, je pense, je pense même qu'il pourrait se faire flinguer ce type tant il brusque la France.
Il a raison de se méfier de coté là. Je ne fais cette déduction que sur un plan historique mais pour moi Sarkozy est la réincarnation du maréchal d'ancre Consini !!
moi je suis pas decu
Nicolas Sarkozy est exactement a la hauteur de ce que j'attendais de lui, ni plus, ni moins.
Il enerve nos allies, c'est sur... Mais quand ils auront compris comment s'y prendre avec lui, c'est a dire "a la chinoise", nous allons encore perdre un peu d'influence.
L'infâme Sarko...
Bien fait ! 53% de moutons l'ont fait élire !
Pourvu que çà continue encore et que çà se casse la gueule avant 2012, pour que toute sa cour de mécréants soit jetée à la vindicte populaire !
Et le bon peuple dans tout celà, aura t il encore sa poule au pot le dimanche ?
Vive la crise, ... au moins lui il sait la gérer : on va droit dans le mur ! ! !
Journalisme français ?
Le vrai pb, dans tout ça, est le rapport des media au pouvoir, et le rapport des français aux media.
Des dîners comme celui-ci, entre le prez et des députés des différentes commissions, il y en a depuis plusieurs mois. Aucun n'a fait l'objet d'un article de journal. Jusqu'à ce qu'un journaliste du Monde en parle, en quelques lignes. Immédiatement, les autres journaux se sont mis à en parler.
Le deuxième constat, c'est la façon dont les propos ont été rapportés : entre les propos de table et le papier de la jeune journaliste de Libé, il y a un certain écart, que n'ont pas manqué de noter les participants (que tu pourras constater toi-même, Thierry, si tu fais l'effort de cliquer sur le lien que j'ai pris la peine de joindre. Et sans être un initié, ni avoir participé au banquet).
Le troisième constat, c'est la manière de lire l'article : chacun y lit, et n'en retient, que ce qui le conforte dans ses idées. Sauf à faire un effort trop important pour certains.
C'est ce qui s'est passé, d'ailleurs, ces dernières années, dans l'immobilier. Quand un journaliste écrivait : "La baisse n'est pas pour demain, même si on constate un ralentissement des ventes", les haussiers comprenaient "La baisse n'est pas pour demain, ça va continuer à augmenter".
Journalisme français ?
Le vrai pb, dans tout ça, est le rapport des media au pouvoir, et le rapport des français aux media.
Des dîners comme celui-ci, entre le prez et des députés des différentes commissions, il y en a depuis plusieurs mois. Aucun n'a fait l'objet d'un article de journal. Jusqu'à ce qu'un journaliste du Monde en parle, en quelques lignes. Immédiatement, les autres journaux se sont mis à en parler.
Le deuxième constat, c'est la façon dont les propos ont été rapportés : entre les propos de table et le papier de la jeune journaliste de Libé, il y a un certain écart, que n'ont pas manqué de noter les participants (que tu pourras constater toi-même, Thierry, si tu fais l'effort de cliquer sur le lien que j'ai pris la peine de joindre. Et sans être un initié, ni avoir participé au banquet).
Le troisième constat, c'est la manière de lire l'article : chacun y lit, et n'en retient, que ce qui le conforte dans ses idées. Sauf à faire un effort trop important pour certains.
C'est ce qui s'est passé, d'ailleurs, ces dernières années, dans l'immobilier. Quand un journaliste écrivait : "La baisse n'est pas pour demain, même si on constate un ralentissement des ventes", les haussiers comprenaient "La baisse n'est pas pour demain, ça va continuer à augmenter".
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idées ...
Je vois que tu ne voteras plus Sarkozy... cela dit avec l'autre folle ce ne serait pas mieux.
C'était une élection catastrophe car sans président au deuxième tour, juste deux urluberlus, un plouc nouveau riche grossier et une demie folle, tous les deux égocentriques. Ils n'ont rien à voir avec la fonction.
Du coup Chirac qui nous a fait perdre 10 ans devient un génie... Et Mittérand un demi-Dieu et de Gaulle un Dieu !
C'est une longue glissade vers l'inculture et le manque de classe.
Pour ma part, je voterais Modem, Bayrou reste le seul cultivé et qui ressemble à la France. Même si ses chances sont maigres en 2012, c'est le seul, pour l'instant, digne de la fonction.
C'est triste tout cela...
Et c'est gère mieux ailleurs...
excusé moi mais il a pas tord ,
Dans le monde de Sarko, le président Obama est faible, inexpérimenté et mal conseillé, Angela Merkel n'a pas compris les problèmes économiques de son pays…
tout est vrai , le débat est clos , désinformation ?
Une semaine après
Et une semaine après la désolante sortie de Ségo, et les papiers de quelques journalistes de Libé pour excuser Joffrin sans en avoir l'air, qu'est-ce qu'on en poense, sur ce blog ?
les moutons
Je dois faire partie des 53 % de moutons qui ont voté Sarko, pour voir des réformes engagéees et elles le sont...
Alors je recommencerai sans hésitation,
Certains de mes amis socialistes le critique pour son coté bling bling ,son épouse ,certaines paroles qu'il aurait dites et autres balivernes du meme genre.
Ce qui m'interresse c'est l avenir de notre pays ,et là pas une proposition rien de rien...
On dit sur ce site que Bayrou serait mieux et le seul digne et on a entendu ses relexions stupides sur Cohn Bendit....
Que l'opposition prépare un programme au lieu de se disputer le poste ,sinon les moutons vont encore beler de joie à chaque vote....
